Facebook pruibisce l'imaghjini di u mudellu Plus-Size, dice ch'ella "rappresenta u corpu in una manera indesiderata"

Cuntenutu

• Rivista per

Parechje cose sò state dite annantu à u corpu di Tess Holliday. Quandu u mudellu size-22 diventa di più in più pupulare, rompendu barriere sia in mudelli plus-size sia in mainstream, a ghjente hà assai opinioni. (È scaccià etichette cum'è "grassu" è "plus-size" facenu un dannu seriu à l'autostima di e persone.) In modu persunale, pensemu chì hè stupente, talentuosa, è un grande esempiu di fiducia in u corpu è esse vera à sè stessu - è noi Di sicuru, ùn sò micca solu in questa opinione. Un gruppu chì ùn hè micca cusì pusitivu? Facebook. U situ hà pruibitu recentemente un annunziu utilizendu una maghjina di ella per via chì viola a so "pulitica di salute è fitness". Dici chì ?!

Un gruppu feminista australianu, Cherchez la Femme, hà publicatu un annunziu nantu à a so pagina Facebook a settimana passata per prumove u so ultimu avvenimentu pusitivu di u corpu, chjamatu Feminism and Fat, utilizendu una maghjina di Holliday in bikini cum'è l'intestazione. Ma quandu u gruppu hà pruvatu à "schjattà" l'annunziu (in Facebook, pudete pagà una piccula tassa per avè u vostru postu trattatu cum'è un annunziu è prioritizatu più altu in i ghjurnali di u populu), Facebook hà rifiutatu a so dumanda dicendu chì u post "viola a Linea Guida Ad di Facebook favurendu una maghjina fisica idealizata ".

U giant di i media suciali hà citatu a so pulitica di salute è di fitness cum'è prova. Leghje, in parte, "L'annunzii ùn ponu micca cuntene" prima è dopu "immagini o immagini di risultati inaspettati o improbabili. L'annunzii ùn ponu micca riprisentà un statu di salute o pesu corporeu cum'è perfettu o estremamente indesiderabile (es: ùn pudete micca aduprà una maghjina mostra una persona chì misura a so cintura o una maghjina cuncentrata solu nantu à l'abs di una persona).

Allora u pic era u prublema? O era a parolla "grassu" ch'elli oppunianu? A pulitica dice ancu "L'annunzii ùn ponu micca attirà l'attenzione à l'imperfezzioni percepite attraversu l'usu di a lingua cum'è" Sì grassu? "O" Balding? ". Invece, u testu deve presentà infurmazioni realistiche è precise nantu à un statu di salute in un situ neutru o modu pusitivu (per esempiu, "Perde u pesu in modu sicuru è efficace" o "Best Hair Renewal Product")".

Allora chì hè: Facebook dice chì u gruppu feminista prova à mantene u corpu di Holliday cum'è una definizione irreale di "perfettu"? O dicenu chì e donne chjamanu Holliday "grassu" in un modu distruttivu è sminuzzante?

O ... sò pregiudiziali contr'à l'avvenimentu perchè presenta una donna più grande in un modu bellu scusatu? Sembra pussibule questu hè ancu un altru Esempiu di l'attitudini fat-shaming è fat-phobic chì impregnanu a nostra sucità. (Vede cumu Fat Shaming Could Be Destroying Your Body.) Perchè altru qualcunu avaristi un avvenimentu cusì benignu?

In una risposta à u gruppu, Facebook si hè appiccicatu à e so pistole, scrivendu: "L'imagine riprisenta un corpu o parti di u corpu in modu indesideratu". Anu aghjustatu chì l'imaghjini chì cadevanu sottu à sta regula includenu ritratti chì mostranu muffin tops, persone chì portanu vestiti troppu stretti, è imagine chì mostranu cundizioni cum'è disordini alimentari in una luce negativa. Dopu anu suggeritu chì u gruppu utilizessi "una maghjina di una attività pertinente, cum'è a corsa o a cavalcata in bicicletta".

Da veru, Facebook? Una donna di più dimensioni hè "indesiderabile" è deve esse mustrata solu in corsa invece di in bikini? Onestamente, pudemu pensà à un milione di altre ritratti nantu à u vostru situ ogni ghjornu chì si adattaria à quella definizione vaga megliu cà u corpu curvy di Holliday. Chì e donne postanu ciò chì volenu! (Assicuratevi di leghje Perchè l'America odia e Donne Grasse, u Feminista Piglia).

Rivista per